Ο φίλος μου ο Βασίλης, μου έστειλε ένα υπέροχο mail.

Το είδα και εγώ αυτό που αναφέρει, και συμφωνώ 100%. Το παραθέτω ως έχει:

«Το Σαββατο, το βράδυ, επαιξε στις ειδήσεις του Alpha, ένα «σοκαριστικό» θέμα για ένα προϊόν που πουλάει ένα site του internet.

Μαλίστα, μετά το ρεπορτάζ είχαν και σχολιασμό του θέματος.

Δεν έκατσα να ακούσω τον σχολιασμό (οπότε δεν ξέρω τα σχόλια), είδα μόνο το ρεπορτάζ (οπου τα σχόλια για την σοκαριστική αποκάλυψη πήγαιναν σύννεφο) και μετά πήγα να βρώ πληροφορίες στο google (καθώς η υπόθεση μου φαινόταν πολύ παραμύθι).

Το site λοιπόν είναι το εξής: http://babycage.net/index.php

Μπες και ρίξε μια ματιά…

Κανει μπαμ, ότι δεν ειναι τίποτα παραπάνω από ένα hoax ή ένα (κακό ?) αστείο…
(εμένα τουλάχιστον αυτή είναι η γνώμη μου)

Βέβαια, στο site του ο τύπος δεν αναφέρει τίποτα για hoax ή joke.

Τα παρουσιάζει όλα πολύ σοβαρά (κι αυτό βέβαια είναι υπό συζήτηση, π.χ. πουλάει φύλλα εφημερίδας για όσους έχουν «ακράτεια» προς 5 δολάρια το φύλλο).

Πάντως, με μια μικρή βόλτα που έκανα στο google, βρήκα αρκετές αναφορές από αλλα sites για αυτό το site,
και όλοι το χαρακτηρίζουν ως hoax ή το πολύ bad joke….

http://www.i-am-bored.com/forums.asp?page_num=1&action=read&q_id=13230&ct=10

http://www.museumofhoaxes.com/hoax/weblog/comments/3598/

Επίσης, στο google στα comments του link του site γράφει:
«Products for infant confinement. [Contains fictitious information]»

Από το Pathfinder Lexicon:

fictitious: φανταστικός, πλασματικός, ανύπαρκτος, ανυπόστατος

Αλλα βέβαια, τα «αστέρια» του ρεπορτάζ της τηλεόρασης δεν μπήκαν στον κόπο να το ψάξουν λίγο παραπάνω…

Η μήπως μπήκαν στον κόπο, αλλά δεν τους συνέφερε το αποτέλεσμα…

Οι εκδοχές είναι για μένα οι εξής:

α) ο ρεπόρτερ είναι ηλίθιος και δεν κατάλαβε το σατιρικό ύφος του site

β) ο ρεπόρτερ είναι ευκολόπιστος, δεν είδε και καμιά ξεκάθαρη αναφορά για σατιρικό περιεχόμενο, πίστεψε τα γραφόμενα στο site

γ) ο ρεπόρτερ ειναι κακός δημοσιογράφος και δεν εψαξε για παραπάνω πληροφορίες για το λαβράκι που ανακάλυψε

δ) ο ρεπόρτερ είναι τεμπέλης δημοσιογράφος, βρήκε μια μαλάκια, την εκανε ρεπορτάζ, την παρέδωσε, δούλεψε και σήμερα, και πήγε για καφέ

ε) ο ρεπόρτερ είναι ατσίδας και κοπρίτης ταυτόχρονα, κατάλαβε αμέσως ότι το site είναι hoax, βρήκε και τις πληροφορίες που επιβεβαίωναν την απατεωνιά, παρ’ ολα αυτά επέλεξε να το «κάνει θέμα» ώστε και το μεροκάματο να βγάλει, αλλά και να δείξει για άλλη μια φορά τι γίνεται στον επικίνδυνο κόσμο του Internet, ο οποίος δεν έχει καμία σχέση με τον αγγελικά πλασμένο κόσμο της τηλεόρασης…

Internet, φτου κακά, φτου εξακοσια εξηντα εξι, φτου, φτου…

Υ.Γ. Ακόμα θέλω να έχω την ελπίδα, ότι στον «σχολιασμό του θέματος» που δεν παρακολούθησα θα αναφέρανε τουλάχιστον π.χ. «ίσως να είναι και ένα αστείο»

Πάντως, στο ρεπορτάζ δεν αναφέρανε καθόλου τις λέξεις απάτη ή αστείο.

Αραγε, το είδε κανείς άλλος, για να μάθουμε πως το σχολιάσαν το θέμα…»

Δεν θα μπορούσα να το γράψω καλύτερα….

Το είδε κανείς σας; Εξήγησαν στον σχολιασμό του ρεπορτάζ οτι υπάρχει η πιθανότητα να πρόκειται για πλακα;