Το πέτυχα στο δίκτυο και δεν το πίστευα:

Ο Κουβέλης κάνει επερώτηση στην βουλή για την Κούνεβα.

(Για όσους παρακολουθούν μόνο τις ειδήσεις της τηλεόρασης και όχι τα blogs, δεν ξέρουν για ποιον μιλάμε – οπότε η ιστορία της μπορεί να βρεθεί εδώ.)

Κάνει λοιπόν την επερώτηση, και τελικά τιθεται ένα θέμα για την πρόωρη συνταξιοδότησή της.

Παρότι σε πρώτη ανάγνωση φαίνεται σωστό, εγώ έχω ένα θέμα:

Γιατί;

Γιατί συνταξιοδοτείται πρόωρα η Κούνεβα;

Αν ως κοινωνία έχουμε ευθύνη γι’ αυτό που έγινε, μήπως πρέπει εκτός απο την συνταξιοδότηση να βρούμε και ποιος φταίει; Μήπως πρέπει να λύσουμε αυτό το θέμα; Αντί να το κουκουλώνουμε, μήπως πρέπει να ασχοληθούμε; Οταν δεν καταφέραμε (με επίμονες και συγκινητικές ομολογουμένως προσπάθειες) να αποκρύψουμε το ζήτημα απο όλα τα ΜΜΕ -καθώς η έντονη διαδικτυακή παρουσία δεν το άφησε να ξεχαστεί-, επιχειρούμε να το καλύψουμε;

Εν τέλει, ως κοινωνία, γιατί συνταξιοδοτούμε πρόωρα την Κούνεβα;

Εμένα μου κάνει ως εξαγορά. Εξαγορά της κοινής γνώμης, εξαγορά των συνειδήσεων, εξαγορά της αλήθειας. Και η εξαγορά το πρώτο πράγμα που μου φέρνει στο μυαλό είναι «ενοχή».

Θα χαρώ ειλικρινά πολύ που η Κωνταντίνα, ένα μάχιμο και ουσιαστικό μέλος της συνδικαλιστικής κοινότητας θα αποζημιωθεί για το κακό που της έκαναν. Αλλά θα λυπηθώ για τις χιλιάδες εργαζόμενες που θα χάσουν την ελπίδα για τους δίκαιους αγώνες τους. Γιατί αντί να δικαιωθεί ο αγώνας της Κωνσταντίνας, θα κουκουλωθεί με πρόχειρες συνταξιοδοτήσεις.

Χέστηκαν αυτοί που το προκάλεσαν αυτό, αν η Κωνσταντίνα θα πάρει ή όχι σύνταξη. Αυτό που τους ενδιαφέρει είναι να βγάλουν τον σκασμό οι υπόλοιπες χιλιάδες καθαρίστριες, οι υπόλοιποι χιλιάδες εργαζόμενοι.

Μπορεί να μην κατάφεραν να τρομοκρατήσουν μία βουλγάρα καθαρίστρια: Κατάφεραν να τρομοκρατήσουν όμως προφανώς ένα ολόκληρο κράτος.

Μην παρεξηγηθώ λοιπόν: Δεν λέω να μην συνταξιοδοτηθεί. Λέω να μην συνταξιοδοτηθεί έτσι. Γιατί πιστεύω οτι μεγαλύτερη ανάγκη απο την συνταξιοδότηση, η Κωνσταντίνα έχει ανάγκη για την αλήθεια.

Και αυτή, μας κοστίζει προφανώς περισσότερο.

Update: Απόδειξη:

[…] Ανταπαντώντας, ο κ. Κοντογιάννης είπε ότι η συγκεκριμένη επιχείρηση, μετά το συμβάν, έχει ελεγχθεί τρεις φορές, ωστόσο πρέπει, όταν γίνεται μια καταγγελία, τα καταγγελλόμενα να επιβεβαιώνονται και από τους εργαζόμενους.

Καταγγέλθηκε. Και όλοι είδαμε που κατέληξε αυτό.

Ενοχή, μόνο αυτό κρύβει το «ενδιαφέρον». Ενοχή, και θράσος.

Update δύο: Πάμε στοίχημα οτι η πρώτη σοβαρή αναφορά στην Κωνσταντίνα στις ειδήσεις της κρατικής τηλεόρασης θα γίνει με θέμα την συνταξιοδότησή της; Πάμε στοίχημα;

Διαβάζω αυτό στην στήλη prosopikos, απο το Sport.gr:

Οι αλήθειες του Μίνωα
prosopikos | 10/9/2008 1:38:24 μμ

Ο Ζακ Ρογκ δήλωσε ότι ουδέποτε είπε στον Μίνωα Κυριακού ότι η Ελλάδα «πήρε το χρυσό στην ντόπα». Ο Μίνωας Κυριακού πάλι, έχει πει ότι ο Ζακ Ρογκ του τα είπε ακριβώς έτσι. Ενας από τους δύο λέει ψέματα. Και καλά ο Ρογκ ας λέει ό,τι θέλει. Αυτό που δεν ξέρω είναι τι είναι τελικά χειρότερο για τον δικό μας: ο Κυριακού να έχει πει ψέματα για όσα του είπε ο Ρογκ, ή να του τα έχει σούρει κανονικά ο Βέλγος και εκείνος να τα δέχτηκε πράγματι αδιαμαρτύρητα..[…]

[…] Ο Μίνωας Κυριακού άκουσε ό,τι άκουσε από τον Ρογκ και αυτό που φρόντισε να κάνει ήταν να το πει σε δύο τρεις δημοσιογράφους για να το μεταφέρουν στην πατρίδα. Αυτό που βλέπω είναι τον πρόεδρο της ΕΟΕ να συμπεριφέρεται και να αντιδράει όχι ως ηγέτης ενός από τους παλαιότερους και πιο ένδοξους οργανισμούς στον χώρο του παγκόσμιου αθλητισμού, του διοργανωτή των πρώτων Ολυμπιακών Αγώνων, αλλά ως υπάλληλος που ακούει αδιαμαρτύρητα τον προϊστάμενο να τον καθυβρίζει.

[…]Αν ο Κυριακού λέει την αλήθεια σχετικά με το χρυσό του Ρογκ, υπήρξε κατώτερος των προσδοκιών. Δεν λέω ότι η Ελλάδα δεν πήρε το χρυσό στο ντόπινγκ – ας πήρε και τα τρία μετάλλια αυτό στην προκειμένη περίπτωση είναι δευτερεύον. Λέω ότι ο πρόεδρος της ΕΟΕ, ως πρόεδρος της ΕΟΕ, οφείλει να υπενθυμίζει, με μια δόση υπερβολής αν θέλετε, σε οποιονδήποτε ότι ειδικά στην περίπτωση των Ολυμπιακών Αγώνων δεν είμαστε μια συνηθισμένη χώρα σαν το Ανατολικό Τιμόρ ή τη Βουλγαρία – είμαστε αυτοί που το ξεκίνησαν όλο αυτό το παραμύθι και άπαντες οφείλουν να δείχνουν αν όχι περισσότερο σεβασμό, τουλάχιστον μεγαλύτερη διακριτικότητα.[…]

Διαφωνώ με την ουσία του άρθρου: Προφανώς και ο Κυριακού έχει διαφορετικό ρόλο από το να μεταφέρει απλώς δηλώσεις, όμως δεν ξέρουμε τι ακριβώς έγινε εκεί.

Αλλά, απο το να μην μας αρέσουν οι κινήσεις του Κυριακού, μέχρι του να δηλώνουμε ότι «Δεν λέω ότι η Ελλάδα δεν πήρε το χρυσό στο ντόπινγκ – ας πήρε και τα τρία μετάλλια αυτό στην προκειμένη περίπτωση είναι δευτερεύον» υπάρχει τεράστια διαφορά.

Το λέω όπως το καταλαβαίνω: To δευτερεύoν είναι τι έκανε ο Κυριακού μετά την δήλωση. Πρωτεύον είναι, πέρα απο κάθε κουβέντα, να προσπαθήσουμε να μην παίρνουμε, ούτε χρυσό, ούτε αργυρό, ούτε χάλκινο στο ντόπινγκ. Ούτε καν τιμητική συμμετοχή.

Ας ντραπούμε πρώτα για το κατάντημά μας, ας το διορθώσουμε, και ύστερα, αν μας μείνει καιρός και δυνάμεις, ας κάνουμε κρίσεις σχετικά με την «ποιότητα» των αντιδράσεων μας.

Επιπλέον, αν «είμαστε αυτοί που το ξεκίνησαν όλο αυτό το παραμύθι και άπαντες οφείλουν να δείχνουν αν όχι περισσότερο σεβασμό» τότε μας δείχνουν τον σεβασμό που μας αξίζει για το κατάντημά μας, ενώ την «έλλειψη διακριτικότητας» την μεταφράζω ως δώρο, και όχι ως σφάλμα.

Η δήλωση Ρόγκ, συν τοις άλλοις, είναι μία δήλωση αποτυχίας και για τον ίδιο. Συνεπώς, εύκολη δήλωση, δεν είναι – δεν μιλάμε για μία αθώα κουβέντα, αλλά για μία πολιτική, και πιθανότατα χρήσιμη δήλωση.

Γίνεται χρήσιμη αν γίνουν ενέργειες για να αλλάξει κάτι, παραμένει σε αχρηστία αν ασχοληθούμε με τον αν διαχειριστήκαμε σωστά την… δήλωση.

Υ.Γ.: Επι προσωπικού, ούτε συμπαθώ τον Κυριακού, ούτε (πολύ περισσότερο) την ΔΟΕ – ειδικά μετά την μεταχείρισή της στην Σοφία Σακοράφα.

Ο ΝΟΜΑΡΧΗΣ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ ΨΩΜΙΑΔΗΣ ΚΟΝΤΡΑ ΣΤΑ ΑΣΤΕΡΙΑ ΤΗΣ ΜΕΓΑΛΗΣ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΙΚΗΣ ΙΤΑΛΙΑΣ

Τη φανέλα του Ηρακλή θα φορέσει αύριο Πέμπτη 11 Σεπτεμβρίου 2008, στις 8:00′ το βράδυ στο Καυτατζόγλειο Στάδιο, ο Νομάρχης Παναγιώτης Ψωμιάδης για να αγωνιστεί κόντρα στον Αλτομπέλι, τον Αντονιόνι, τον Βιέρκοβουντ και στα άλλα μεγάλα αστέρια της Εθνικής Ιταλίας της δεκαετίας του ’80.[…]

Απο το Δελτίο Τύπου της Νομαρχίας Θεσσαλονίκης.

Είναι τόσο μάγκας ο νομάρχης, που θα παίξει μόνος του κόντρα σε όλους τους Ιταλούς!

Και να φανταστείτε, κάποτε γέλαγα με τα καμώματα αυτού του τύπου…

[από]

– Τι θα λέγατε αν τα προσωπικά σας στοιχεία (απο τα πιο προσωπικά, όπως τα περιουσιακά σας, το ΑΦΜ σας, ο αριθμός ταυτότητάς σας) βρίσκονται ήδη στα χέρια… ιδιωτών;

– Τι θα λέγατε αν αυτή η εταιρεία τα χρησιμοποιούσε όποτε και όπως θα ήθελε;

– Τι θα λέγατε αν δεν ήταν μία, αλλά δύο εταιρείες και μάλιστα …ανταγωνιστικές;

– Και τέλος, τι θα λέγατε αν τους τα παρέδωσε το …υπουργείο οικονομικών, και μάλιστα πλήρωσε και €1.000.000;

Υποθέτω αυτό ακριβώς που είπα και εγώ όταν διάβασα το email που έφτασε στα χέρια μου.

Γά-μη-σέ – τα.

Δυσκολεύομαι να το πιστέψω, για να είμαι ειλικρινής. Πολύ όμως.

Βέβαια, μετά την Vodafone απο αυτήν την κυβέρνηση δεν περιμένω τίποτα καλύτερο, αλλά αυτό ξεπερνάει τα όρια της βλακείας!

Το story: Εφτασε στα χέρια μου (και απο ότι βλέπω απο τους παραλήπτες σε όλα τα media της Ελλάδας) ένα email που υποστηρίζει ότι το Υπουργείο Οικονομικών συμφώνησε με δύο εταιρείες (ανταγωνιστικές στον χώρο τους) την Inform Lykos και την FirstData για να αναλάβουν την εκτύπωση και την αποστολή των ειδοποιητηρίων του Ε9. Το κόστος αγγίζει το ένα εκατομμύριο ευρώ.

Ετσι, οι δύο ιδιωτικές εταιρείες θα έχουν πλήρη λίστα των προσωπικών μας στοιχείων.

Εκτός του επικίνδυνου του πράγματος, υπάρχει και το παράλογο: δεν έχουμε (ως κράτος) εκτυπωτήρια που θα μπορούσαν να το αναλάβουν; Δεν έχουμε τα Ελ.Τα. που θα μπορούσαν να το υποστηρίξουν;

Αυτά γράφει το email (μπορείτε να το διαβάσετε και εδώ). Αναρωτιέμαι αν είναι αλήθεια.

Να σας θυμήσω;

Η εξαφάνιση δύο οπτικών δίσκων με τα προσωπικά στοιχεία όλων των βρετανικών οικογενειών που έχουν παιδιά ηλικίας κάτω των 16 ετών και δικαιούνται επίδομα τέκνου, έχει προκαλέσει σάλο στη Βρετανία.

Τα cd’s που δημιουργήθηκαν στο Εθνικό Λογιστήριο του Κράτους περιείχαν ονόματα, διευθύνσεις κατοικίας, ημερομηνίες γέννησης, τον προσωπικό αριθμό Εθνικής Ασφάλισης των ενδιαφερόμενων και σε πολλές περιπτώσεις τους αριθμούς τραπεζικών λογαριασμών, όπου κατατίθετο το επίδομα. Συνολικά περιείχαν τα στοιχεία 7,25 εκατομμυρίων οικογενειών, δηλαδή περίπου 25 εκατομμυρίων Βρετανών.

Τι και αν έγινε σάλος, τι και αν χάλασε ο κόσμος, οι δικοί μας -αν ισχύει το email- φαίνεται πως αδιαφορούν…

Κουτή ερώτηση: αν ισχύει, διαγωνισμός έγινε; ποια ήταν τα specs; και -πολύ βασικό: ποιοι δήλωσαν συμμετοχή;

Θα μπορούσε για παράδειγμα να δηλώσει συμμετοχή και θυγατρική εταιριών που έχουν επικοινωνία με το κοινό (τράπεζες, δανειοληπτικά ιδρύματα) ή άλλοι;

Απλώς κάνει μία κουτή ερώτηση ένας βλάκας έλληνας…

Με βλέπετε διστακτικό για την αξιοπιστία του email, ε; Είναι που δεν θέλω να το πιστέψω…