Είδατε που και τα μαυράκια είναι χρήσιμα; Πάει η εταιρεία Pfizer (που πουλάει πολλά φάρμακα στον πρώτο κόσμο (σε μας)) και βγάζει ένα καινούργιο φάρμακο.

Που θα το δοκιμάσει;

Σε μένα; Σε σένα; Όοοοοοχι γιατι εμείς έχουμε τηλεόραση και δικαστήρια, και γκρινιάζουμε, και έχουμε δικαιώματα – και blog.

Και που θα το δοκιμάσει να δει αν δουλεύει;

Μμμμμ…

Στα μαυράκια!

Ούτε τηλεόραση έχουν τα μαυράκια, ούτε νερό – για γκρίνιες είναι;

Πάει λοιπόν, και δίνει, πειραματικά, σε νοσοκομείο της Νιγηρίας, το φάρμακο. Σε περίπου εκατό παιδιά.

Μερικά, πεθαίνουν.

Δεν βαριέσαι – μαυρακιά είναι. Φτωχά, βρώμικα και αδύνατα.

Όλα αυτά τα ευχάριστα μερικά χρόνια πριν, το 1996.

Κάποια στιγμή, ο πολιτισμένος κόσμος (στον οποίο, σας θυμίζω, ανήκει και η Pfizer), παίρνει χαμπάρι τι γίνεται.

Και το κάνει θέμα.

Τι λέει λοιπόν η Pfizer; Λέει εγώ τους το είπα – προφορικά(!) και το φάρμακο δεν είναι επικίνδυνο, έσωσε ζωές.

Βέβαια, έχει αποσυρθεί –λόγω επικινδυνότητας– απο τα ράφια της Ευρώπης και της Αμερικής απο το 1999. Δυο χρόνια κυκλοφόρησε όλα και όλα. Υπαίτιο για θανάτους.

Υ.Γ. Τι; Αν θα πάει κανείς φυλακή για αυτή την μαζική δολοφονία; Αστειεύεστε;

Εδώ είναι Πρώτος Κόσμος…

Στο κάτω-κάτω, τι σκοτώσανε; Κάτι βρωμοαραπάκια….

Όλη η είδηση στο In.gr, για να διασκεδάσετε με την καρδιά σας….

έχουμε και λέμε.

Τριανταοχτάχρονος δίνει αίμα για έναν φίλο του (αν δεν κάνω λάθος) ο οποίος το χρειάζεται.

Δύο-τρία βράδυα πιο πριν, είχε ξεδώσει, για λόγους που τον αφορούν, σε εκδιδόμενες γυναίκες¹. Οι κοπέλες έχουν τον ιο του AIDS, αλλά αν και ο τύπος, κατά δήλωσή του, κρατάει κάποιες στοιχειώδεις προφυλάξεις, τον κολλάει².

Το αίμα ανεξέσταστο, για χίλιους δύο λόγους που με αφήνουν παγερά αδιάφορο, μεταγγίζεται σε δύο άτομα: μία 17χρονη, και έναν 76χρονο. Τα άτομα, αφού τους έγινε η μετάγγιση, εντοπίζονται να έχουν τον ιο.

Αλλα το υπέροχο κράτος μας, τα διορθώνει όλα: αφήνει τους γιατρούς και το προσωπικό που δεν ελέγξανε το αίμα, αλλά ασκεί ποινική δίωξη στον… αιμοδότη!

Εγώ τώρα που είμαι μέρος της κοινωνίας, ρωτάω:

Αποδίδεται δικαιοσύνη;

Δηλαδή ρε αδελφέ, καλύφθηκα;

Ο χριστιανός, αν το ήξερε, μαλάκας είναι; δεν θα έδινε αίμα. Παει αυτό, το λέει και ο εισαγγελέας:

Σύμφωνα με την εκτίμηση του Εισαγγελέα, ο συγκεκριμένος αιμοδότης, τα στοιχεία του οποίου παραμένουν απόρρητα, δεν είχε δόλο για να μεταδώσει με την αιμοδοσία τον ιό IHV σε άλλους συνανθρώπους τους, έπρεπε όμως να απόσχει από την αιμοδοσία τη συγκεκριμένη ημέρα, αφού πριν δώσει αίμα ενημερώθηκε και υπέγραψε το σχετικό «δελτίο αιμοδότη-ιατρικό ιστορικό-οδηγίες αιμοδοσίας».

Ναι ρε φίλε, έπρεπε να απόσχει, δεν διαφωνεί κανείς. Αλλά, δεν πήγε για την διμηνιαία αιμοδοσία ο χριστιανός, να δώσει αίμα κατ’ανάγκη πήγε. Δηλαδή, ο φίλος του χρειαζόταν αίμα, και αυτός δεν το είχε προγραμματίσει να μην πάει να πηδηχθεί δυο μέρες πριν. «Τάδε χρειάζομαι αίμα» του είπανε, πήγε.

Απο την άλλη, σου λέει ο τύπος, το ελέγχουνε το αίμα, αμα γίνει καμιά στραβή, θα το μαζεψουνε.

Αμ δε. Είτε γιατί βαριούνται (δεν το πιστεύω) είτε γιατι κοστίζει, είτε γιατί είχε μπάλα, το αίμα πήγε χωρίς κανέναν έλεγχο στους ασθενείς.

Και ο τύπος, κατά πάσα πιθανότητα, κόλλησε και την γυναίκα του στο μεταξύ.

Ποιός είναι ο ένοχος; Γιατί στο σκαμνί δεν κάθονται υπουργοί και διευθυντές, υπεύθυνοι και προσωπικό;

Μήπως είναι ο ποιο εύκολος στόχος; άλλοι δεν είναι υπεύθυνοι για αυτό το συμβάν;

Από την έρευνα ουδεμία ευθύνη προέκυψε σε βάρος των αρμοδίων ιατρών του Κέντρου Αιμοδοσίας του Ιπποκράτειου Νοσοκομείου Θεσσαλονίκης, οι οποίοι, σύμφωνα τον Εισαγγελέα, ενήργησαν στο πλαίσιο της συνήθους διαδικασίας και με βάση την υλικοτεχνική υποδομή που διέθεταν.

Ουδεμία ευθύνη. Μάλιστα.

Ευθύνη για τρεις φόνους. Ετσι λέω εγώ.

Εγώ ξαναρωτάω: καλύφθηκα; σαν κοινωνία, είμαι πλέον σίγουρος οτι το επόμενο αίμα δεν είναι μολυσμένο;

Αποδίδεται δικαιοσύνη αν στείλω φυλακή τον 38χρονο;

Κάθε διαφωνία δεκτή.

1. Δεν είναι αυτές οι πουτάνες σε αυτήν την θλιβερή ιστορία [↩]
2. Σημαντικό σχόλιο: Η Μαρία Κ. πιστεύει οτι ο ιος δεν μεταδίδεται απο γυναίκα σε άντρα. Θα πούμε περισσότερα για αυτό μια άλλη φορά – προς το παρόν το αναφέρω απλώς (αν και στην υπόθεσή μας δεν έχει καμία σημασία). [↩]

Δεν είχα σκοπό να κάνω post βραδιάτικα καθώς δεν το συνηθίζω, αλλά διάβασα τούτο δώ και έμεινα άφωνος!

Αφορά συνέντευξη στο ρ/σ Flash του υπευθύνου του τμήματος αιμοδοσίας του Ιπποκράτειου Νοσοκομείου Θεσσαλονίκης – εκεί που συνέβησαν τα περιστατικά μόλυνσης ασθενών με AIDS. Το όνομά του είναι Παπαγιάννης, και καλά θα κάνουμε να τον θυμόμαστε καλά στο μέλλον, καθώς ο κρατικός μηχανισμός συχνά ανακυκλώνει τέτοιες «φιγούρες».

Δεν παραθέτω απόσπασμα απο την εξαιρετική περιγραφή στο blog Οσα παίρνει ο ANemos: μπείτε να το διαβάσετε.

Είναι ανατριχιαστικά απολαυστικό.

Εξαιρετική ετοιμότητα έδειξαν οι ελεγκτές της Νομαρχίας Πειραιά!

[…]Όπως αναφέρεται σε σχετική ανακοίνωση, τρεις φορές οι ελεγκτές της Νομαρχίας Πειραιά αντίκρισαν

– Κατσαρίδες στο δάπεδο του υπογείου που λειτουργεί ως αποθήκη
– Υγρασία στον τοίχο της σκάλας του καταστήματος προς το υπόγειο.
– Γλυκίσματα και αρτοσκευάσματα τοποθετημένα σε πάγκους και ράφια ακάλυπτα.
– Πολλά άχρηστα αντικείμενα (απλωμένα σεντόνια, λεκάνη με είδη ρουχισμού) στην αποθήκη του καταστήματος.
– Στα ψυγεία κατάψυξης προϊόντων υπήρχαν σε πολλά σημεία ακάλυπτες πίτες που είχαν ενωθεί με τον πάγο του ψυγείου.
– Κάτω από τους πάγκους όπου γινόταν η έκθεση γλυκισμάτων βρέθηκαν ρυπαρά ταψιά με υπολείμματα τροφών.
– Υπήρχε μηχάνημα στιγμιαίας παρασκευής παγωτού άνευ αδείας.
– Ο θερμοθάλαμος με τις πίτες (τυρόπιτες, σπανακόπιτες, πίτσες) ήταν τοποθετημένος εκτός του καταστήματος.[…]

Απο άρθρο του in.gr. Το link της ανακοίνωσης στην Νομαρχία, απο τον αγαπημένο σας αρκουδοδημοσιογράφο.

Απίστευτο. Μετά από τρεις φορές, που αντίκρυσαν κατσαρίδες, βρώμικα ταψιά, σεντόνια… τι σκέφτηκαν να κάνουν;

Μα ναι! να το σφραγίσουν!

Και είναι και είδηση!

Πέρα απο την πλάκα:

– Την δεύτερη φορά, γιατί έδειξαν ανοχή;

– Πόσο καιρό απείχε ο πρώτος (διερευνητικός) απο τον τρίτο (καταδικαστικό) έλεγχο;

– Λειτουργούσε στο μεσοδιάστημα το κατάστημα; Είχαν ειδοποιηθεί οι καταναλωτές;

Τέλος, σε ποιόν θα κάνει μήνυση ο καταναλωτής: στο κατάστημα που είχε αυτά τα χάλια, ή στην Νομαρχία που τα ανέχθηκε επι δύο ελέγχους;

Απίστευτο, ε;

Σας θυμίζω:

Είχα κάνει μία καταγγελία στην Eurobank. Οτι δηλαδή μου είχαν στείλει μήνυμα με SMS, διαφημιστικό.

Αυτό έγινε στις 25/9. Αντιλαμβάνεστε τι λέω; απο τον Σεπτέμβριο.

Ζητούσα τρία απλά πραγματάκια.

1. Να μάθω πως αποφασίσαν να στείλουν τέτοιο sms, χωρίς την συγκατάθεσή μου (Αν την είχαν καλώς έπραξαν).

2. Να με αφαιρέσουν απο την διαφημιστική τους λίστα.

3. Να με αφαιρέσουν απο τις λίστες των «συνεργαζόμενων» εταιριών τους

Πήρα μία και μοναδική απάντηση. Η οποία συν τοις άλλοις, έλεγε «αν θέλετε να βγείτε απο την λίστα, ελάτε να το κάνετε σε ένα κατάστημά μας».

Τέταρτη απαίτηση λοιπόν:

4. Δεν έχει λογική να σας επισκεφθώ και να σας παρακαλέσω για να με αφαιρέσετε.Λογική θα είχε να με παρακαλέσετε για να είμαι εκεί. Απαιτώ να με αφαιρέσετε, άμεσα.

Δείτε πως είχε πάει η κουβέντα, μέχρι πρότινος. Έχει πολύ πλάκα, αλήθεια, και είναι εξόχως διδακτική. Κυρίως δείχνει μία εντυπωσιακή προσπάθεια να μην απαντήσουν στις ερωτήσεις μου.

Τώρα, κατά τον Δεκέμβριο, μία κυρία, στις 11 το πρωϊ μου τηλεφώνησε – απο το γνωστό πια απόρρητο νούμερο- για να μου πει οτι εξετάζουν την περίπτωσή μου.

Μάλιστα.

Και για να έχει ακόμα περισσότερο ενδιαφέρον, μου έστειλαν και mail, στις 7/3 το οποίο παραθέτω ολόκληρο:

Αγαπητέ κ. Αρκούδε,

Κατόπιν επικοινωνίας μας με την αρμόδια υπηρεσία της Τράπεζας σας ενημερώνουμε ότι η απάντηση στο αίτημά σας είναι η ακόλουθη:

«Αξιότιμε κύριε Αρκούδε ,

Σε απάντηση του από 20.12.05 email σας , θα θέλαμε να σας ενημερώσουμε για τα εξής:

Η αποστολή του εν λόγω μηνύματος SMS έγινε προς το σκοπό της πληροφόρησής σας επί θέματος που σχετίζεται άμεσα με τη χρήση της πιστωτικής σας κάρτας και συγκεκριμένα για το επιτόκιο που θα ίσχυε για εσάς αν χρησιμοποιούσατε την κάρτα σας για τη διενέργεια συναλλαγών κατά το χρονικό διάστημα για το οποίο το εν λόγω επιτόκιο παρείχετο . Συνεπώς , έγινε προς το σκοπό εξυπηρέτησης της μεταξύ μας σύμβασης παροχής πιστωτικής κάρτας και όχι προς το σκοπό προώθησης πωλήσεως νέας πιστωτικής κάρτας , οπότε και θα απαιτείτο η προς τούτο συγκατάθεσή σας . Ωστόσο , προφανώς , εκ παραδρομής , η αποστολή του εν λόγω μηνύματος έγινε σε λανθασμένη ώρα , γεγονός για το οποίο έχουμε ήδη διενεργήσει σχετική έρευνα και έχουμε επιμεληθεί για τη σχετική τακτοποίησή του .

Τέλος , λαμβάνοντας υπόψη την διατυπωθείσα στο παραπάνω e-mail σας άρνησή σας στη λήψη διαφημιστικών μηνυμάτων , σας ενημερώνουμε ότι ήδη η Τράπεζά μας εξαίρεσε τα προσωπικά σας στοιχεία από κάθε χρήση τους για τον παραπάνω σκοπό .

Κύριε Αρκούδε , λυπούμεθα ειλικρινά για τη δυσαρέσκεια που σας προκάλεσε το ως άνω συμβάν και σας ευχαριστούμε για την άμεση επικοινωνία σας με την Τράπεζα .

Παραμένουμε πάντοτε στη διάθεσή σας για ο,τιδήποτε χρειασθείτε στο μέλλον.

Με εκτίμηση

Ελένη Μιχαηλίδου

Διεύθυνση Σχέσεων με τους Πελάτες , Head of Division

Ελένη Λουκέρη

Διεύθυνση Σχέσεων με τους Πελάτες , Control Manager»

Συνοψίζω:

– Σωστή η αποστολή. Δεν ήταν διαφημιστικό που μου ζητούσε να πάρω καινούργιο προϊόν, ή υπηρεσία, ήταν ενημερωτικό για μία υπηρεσία που ήδη είχα.

– Λάθος η ώρα.

– Με έβγαλαν απο την διαφημιστική τους λίστα.

Οπότε πλέον, απαντώ σήμερα προσπαθώντας να κλείσω το θέμα αυτό:

Αγαπητοί κύριοι, κυρίες,

Σας ευχαριστώ κατ’ αρχάς για την απάντησή σας.

Αντιλαμβάνομαι την διαφορά της διαφημιστικής και της ενημερωτικής αποστολής, και οφείλω να συμφωνήσω οτι το περιεχόμενο αφορούσε ενημέρωση και όχι διαφήμιση.

Επίσης, είναι δεκτή η συγνώμη σας για την λανθασμένη ώρα αποστολής. Ελπίζω να μη επαναληφθεί.

Εκφράζω και την ικανοποιήσή μου που με αφαιρείτε απο την αποστολή μελλοντικών διαφημιστικών μηνυμάτων.

Η ερώτηση που σας θέτω πλέον, είναι η εξής:

1. Έχετε παραδώσει τυχόν στοιχεία μου (και ΠΟΙΑ) σε άλλες εταιρείες που συνεργάζονται μαζί σας;

2. Αν ναι, έχετε ζητήσει να αφαιρεθούν να στοιχεία αυτά;

Σας ευχαριστώ,
Αρκούδος.

Και με ενδιαφέρον περιμένω την απάντησή τους.

Έστω και σε ένα χρόνο (απο το αρχικό ερώτημα) 🙂

Ο καλύτερος ποδοσφαιριστής του κόσμου; Μεγάλες κουβέντες.

Σίγουρα όμως ένας απο τους πιο εντυπωσιακούς¹. Το βίντεο στο οποίο σας στέλνω έχει γυριστεί για λογαριασμό της Nike, και παρότι έχει σχεδόν κατηγορηθεί για ψεύτικο, εγώ θέλω να πιστεύω οτι είναι αληθινό. Έτσι και αλλιώς, μιλάμε για το ποιό πολυσυζητημένο βίντεο για τον Βραζιλιάνο άσσο.

Που όπως μπορείτε να φανταστείτε, κάνει θαύματα με την μπάλα.

Πρόεδρε², όταν τελειώσεις με τα …διαδικαστικά³ (Aναταράξεις στην AΔAE λόγω Vodafone,Kάτω από το γραφείο Kόκκαλη ο «κοριός» ,Σιωπούν για την εμπλοκή της Intracom ⁴) φέρτον στο λιμάνι – βραζιλιάνος είναι και αυτός…

1. Και αυτήν την κουβέντα, όλο και πιο σπάνια την λέμε αυτές τις μέρες [↩]
2. Δεν θέλω αηδίες, ένας είναι ο πρόεδρος [↩]
3. Απο τον Μανώλη τα link – και η απαίσια μνησικακία του για τον Πρόεδρο :). Εσύ ρε φίλε πρέπει να είσαι βάζελος. [↩]
4. Και τα τρία απο την έγκριτη Καθημερινή, που πάντως έχει ιδιαίτερη αδυναμία στον Πρόεδρο… [↩]

…με αυτά και με αυτά, μέσα σε τέσσερις ημέρες, κατέβασα τρεις πέτρες.

Τα νεφρά μου έχουν γίνει νταμάρια.

~

Στο μεταξύ, το πρώτο θύμα του Μητρώου 13 βρέθηκε: Η Alpha Bank αποφάσισε εννέα το πρωϊ, ενώ προσπαθούσα να κοιμηθώ μετά απο δύσκολη (λόγω πέτρας) νύχτα, να με ενημερώσει για τις πιστωτικές της κάρτες.

Έστειλα mail διαμαρτυρίας (θα το βάλω και εδώ όταν θα έχω την απάντησή της), και ετοιμάζομαι να στείλω και στην ΑΠΠΔ – μόλις μου απαντήσουν σε ένα (κρίσιμο) ερώτημα.

Ο κύβος ερίφθη.

Απο τα άλλα, ο Νίκος Ανδρουλακάκης, μου έστειλε ένα mail, με πράγματα που ίσως να μην γνωρίζουμε.

Σημειώνω μεταξύ άλλων:

Στην παληά Αγγλία, κάποιος δεν μπορούσε να κάνει σεξ εκτός και αν είχε την συγκατάθεση του Βασιλιά (εξαιρούνταν τα μέλη της βασιλικής οικογένειας).

Όποιοι ήθελαν να αποκτήσουν παιδί, έπαιρναν την συγκατάθεση του Βασιλιά και έτσι τους δινόταν μια μεταλλική πλάκα που κρεμούσαν στην πόρτα τους όταν έκαναν σεξ.

Η πλάκα έγραφε ότι διέπρατταν F.U.C.K. δηλαδή «Fornication Under Consent of the King» (συνουσία υπό την συγκατάθεση του Βασιλιά).

Καλό :).

Επίσης, βρίσκεται σε εξέλιξη μιά απίστευτη προσπάθεια αγοράς ADSL γραμμής απο την HOL. Πέντε με δέκα μέρες μου είχανε πει, στον μήνα βρίσκομαι.

Αυτά. Τα δικά σας νέα;

Υ.Γ. Αγαπητοί Γιώτα και Γιάννη, αν διαβάζετε τούτες τις γραμμές, πότε μπορώ να έχω ένα mailάκι απο εσάς για να τα πούμε εκ του προσωπικότερου; Για στείλτε ένα ‘Γεια’ στο arkoudos -παπάκι- gmail.com…

Ο φίλος μου ο Βασίλης, μου έστειλε ένα υπέροχο mail.

Το είδα και εγώ αυτό που αναφέρει, και συμφωνώ 100%. Το παραθέτω ως έχει:

«Το Σαββατο, το βράδυ, επαιξε στις ειδήσεις του Alpha, ένα «σοκαριστικό» θέμα για ένα προϊόν που πουλάει ένα site του internet.

Μαλίστα, μετά το ρεπορτάζ είχαν και σχολιασμό του θέματος.

Δεν έκατσα να ακούσω τον σχολιασμό (οπότε δεν ξέρω τα σχόλια), είδα μόνο το ρεπορτάζ (οπου τα σχόλια για την σοκαριστική αποκάλυψη πήγαιναν σύννεφο) και μετά πήγα να βρώ πληροφορίες στο google (καθώς η υπόθεση μου φαινόταν πολύ παραμύθι).

Το site λοιπόν είναι το εξής: http://babycage.net/index.php

Μπες και ρίξε μια ματιά…

Κανει μπαμ, ότι δεν ειναι τίποτα παραπάνω από ένα hoax ή ένα (κακό ?) αστείο…
(εμένα τουλάχιστον αυτή είναι η γνώμη μου)

Βέβαια, στο site του ο τύπος δεν αναφέρει τίποτα για hoax ή joke.

Τα παρουσιάζει όλα πολύ σοβαρά (κι αυτό βέβαια είναι υπό συζήτηση, π.χ. πουλάει φύλλα εφημερίδας για όσους έχουν «ακράτεια» προς 5 δολάρια το φύλλο).

Πάντως, με μια μικρή βόλτα που έκανα στο google, βρήκα αρκετές αναφορές από αλλα sites για αυτό το site,
και όλοι το χαρακτηρίζουν ως hoax ή το πολύ bad joke….

http://www.i-am-bored.com/forums.asp?page_num=1&action=read&q_id=13230&ct=10

http://www.museumofhoaxes.com/hoax/weblog/comments/3598/

Επίσης, στο google στα comments του link του site γράφει:
«Products for infant confinement. [Contains fictitious information]»

Από το Pathfinder Lexicon:

fictitious: φανταστικός, πλασματικός, ανύπαρκτος, ανυπόστατος

Αλλα βέβαια, τα «αστέρια» του ρεπορτάζ της τηλεόρασης δεν μπήκαν στον κόπο να το ψάξουν λίγο παραπάνω…

Η μήπως μπήκαν στον κόπο, αλλά δεν τους συνέφερε το αποτέλεσμα…

Οι εκδοχές είναι για μένα οι εξής:

α) ο ρεπόρτερ είναι ηλίθιος και δεν κατάλαβε το σατιρικό ύφος του site

β) ο ρεπόρτερ είναι ευκολόπιστος, δεν είδε και καμιά ξεκάθαρη αναφορά για σατιρικό περιεχόμενο, πίστεψε τα γραφόμενα στο site

γ) ο ρεπόρτερ ειναι κακός δημοσιογράφος και δεν εψαξε για παραπάνω πληροφορίες για το λαβράκι που ανακάλυψε

δ) ο ρεπόρτερ είναι τεμπέλης δημοσιογράφος, βρήκε μια μαλάκια, την εκανε ρεπορτάζ, την παρέδωσε, δούλεψε και σήμερα, και πήγε για καφέ

ε) ο ρεπόρτερ είναι ατσίδας και κοπρίτης ταυτόχρονα, κατάλαβε αμέσως ότι το site είναι hoax, βρήκε και τις πληροφορίες που επιβεβαίωναν την απατεωνιά, παρ’ ολα αυτά επέλεξε να το «κάνει θέμα» ώστε και το μεροκάματο να βγάλει, αλλά και να δείξει για άλλη μια φορά τι γίνεται στον επικίνδυνο κόσμο του Internet, ο οποίος δεν έχει καμία σχέση με τον αγγελικά πλασμένο κόσμο της τηλεόρασης…

Internet, φτου κακά, φτου εξακοσια εξηντα εξι, φτου, φτου…

Υ.Γ. Ακόμα θέλω να έχω την ελπίδα, ότι στον «σχολιασμό του θέματος» που δεν παρακολούθησα θα αναφέρανε τουλάχιστον π.χ. «ίσως να είναι και ένα αστείο»

Πάντως, στο ρεπορτάζ δεν αναφέρανε καθόλου τις λέξεις απάτη ή αστείο.

Αραγε, το είδε κανείς άλλος, για να μάθουμε πως το σχολιάσαν το θέμα…»

Δεν θα μπορούσα να το γράψω καλύτερα….

Το είδε κανείς σας; Εξήγησαν στον σχολιασμό του ρεπορτάζ οτι υπάρχει η πιθανότητα να πρόκειται για πλακα;

Η Γαλέρα, αν δεν το πήρατε χαμπάρι, επανήλθε στο θέμα «The Mall» – που αποδυκνείεται η πιο καυτή πατάτα της δεκαετίας, μαζί με την υποκλοπή της Vodafone. Είχαμε μιλήσει απο τούτο το blog και παλιότερα, αν θυμάστε…

Η Rodia κάνει την (λογική) επανάσταση:

Καλά, τα βάζουµε µε το κράτος, την κυβέρνηση, το δήµαρχο, τον εργολάβο, την εξουσία γενικά. Ο κόσµος όµως που κριτικάρει και επισκέπτεται ταυτόχρονα το ΜΑLL µένει αλώβητος, στο απυρόβλητο. Το µακρύ τους και το κοντό τους – αλλά και τα ψώνια τους από εκεί.

Απο την θέση μου σημειώνω:

Ένα ευχαριστώ στην Γαλέρα για την αναφορά στο blog μου. Δείχνει έναν γενικό επαγγελματισμό, όταν αναφέρει (δεν μιλάω για μένα, προφανώς – αφού εγώ απλώς αναδημοσίευσα το κείμενό της) τις άλλες αναφορές όπως το Ποντίκι, τον Ριζοσπάστη ή τον Ελευθερο Τύπο. Μ’ αρέσει, είναι όαση στο δημοσιογραφικό καθεστώς που ζούμε.

Ένα ευχαριστώ στην Ξανθή που με θυμήθηκε και μου το έστειλε 🙂

Ενα σχόλιο απο την πλευρά μου: ότι καλώς ή κακώς, τέτοια καταστήματα θα υπάρξουν (και πιθανόν θα προσφέρουν και λύσεις στους πελάτες τους). Το πρόβλημα δεν είναι η ύπαρξη, το πρόβλημα είναι η αυθαιρεσία (και, αν μου επιτρέπετε, η κοροϊδία). Το αν είναι καλό ή κακό, θα μελετηθεί από άλλους, αργότερα. Ας είναι νόμιμο, και μετά βλέπουμε.

Ένα γεγονός: ο ΟΕΚ μεταβίβασε στην Lamda το ακίνητο. Το ρεπορτάζ απο το in.gr (που παρόλα αυτά δεν αναφέρει πώληση – αλλά μεταβίβαση. Πρόεδρος στον ΟΕΚ υπήρχε όταν έγινε αυτό;) Δεν έχει νόημα να πάτε στο άρθρο – είναι μία παράγραφος η αναφορά της μεταβίβασης του ΟΕΚ, και τέσσερις διαφήμιση της Lamda και του καινούργιου της οικόπεδου… Πραγματικό …διαμάντι η περιγραφή – αλλά τουλάχιστον αναφέρουν την Ερώτηση στην Βουλή απο βουλευτή του Συνασπισμού.

Περισσότερα (και πιο χρήσιμα) θα βρείτε στην Ελευθεροτυπία, που μιλαει για πώληση και λέει το κόστος. Δεν σας το λέω, μπείτε να γελάσετε.

Αν περιμένετε άλλες αντιδράσεις (πολιτικές και μη) μάλλον γελιέστε. Αντιγράφω απο την Γαλέρα:

Στις 4/2/2003 ο σηµερινός πρωθυπουργός Κ. Καραµανλής αναφερόµενος στο θέµα του Χωριού Τύπου από το βήµα της Βουλής και επιτιθέµενος τότε στο διαπλεκόµενο ΠΑΣΟΚ, είπε: «κατά τη συζήτηση του νοµοσχεδίου για τα υδατορέµατα το Μάρτιο του 2002 µε τροπολογία της τελευταίας ώρας της υπουργού (σ.σ. Βάσω Παπανδρέου), δόθηκε δώρο µία υπεραξία της τάξεως των 145 δισεκατοµµυρίων περίπου στον ανάδοχο του έργου του Ολυµπιακού Χωριού στο Μαρούσι. Το θυµόσαστε; Όλοι εδώ το θυµόµαστε…». Από τα πρακτικά της Βουλής προκύπτει µάλιστα ότι χειροκρότησαν τον αρχηγό τους οι βουλευτές της Νέας Δηµοκρατίας. Το πρόβληµα του πρωθυπουργού βέβαια είναι αν θυµάται σήµερα ο ίδιος τι έγινε το 2002.

Μην ξεχνάμε (η Γαλέρα δεν το ξεχνά) ότι το «έργο» ξεκίνησε απο την …Βάσω Παπανδρέου, τον Κώστα Λαλιώτη και τον Ευάγγελο Βενιζέλο.

Εγώ απο την μεριά μου δεν ξεχνάω οτι η κόντρα της Σοφίας Σακοράφα για τα πεπραγμένα Λάτση, οδήγησε σε βέτο της Βάσως Παπανδρέου (τουλάχιστον) ώστε να μην αξιοποιηθεί η πρώτη (ούτε στον δήμο, ούτε αργότερα). Προς τιμήν της, η Σακοράφα όχι μόνο δεν πήρε πίσω τις κινήσεις της, αλλά συνέχισε δυναμικά…

Ενα επίσης ενδιαφέρον κείμενο εδώ απο την Συσπειρωση Αριστερων Μηχανικων

Τέλος, επειδή δεν μ’αρέσει να αναφέρομαι σε απρόσωπα περιοδικά: την ευθύνη (και την μάχη) της έρευνας για το περιοδικό Γαλέρα έχουν αναλάβει Οι Νικόλας Λεοντόπουλος και Χ.Ε. Πολυχρονιάδης…